Nöbetçi Eczaneler
Mahkeme kararı sonrası Bodrum Belediyesi hala imar durum belgesi düzenlemedi.
Mahkeme Kararı ve Belediyenin İstinaf Süreci
Muğla 2. İdare Mahkemesi, Bodrum Belediyesi’nin Bitez Mahallesi’nde bir taşınmaz için imar durum belgesi vermeme işlemini hukuka aykırı bularak iptal etti. Mahkeme, başvurunun 2014 tarihli imar planı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Ancak Bodrum Belediyesi, bu kararı uygulamak yerine istinafa gitmeyi tercih etti. Belediye, yürütmenin durdurulmasını talep ederken, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’ndan yeniden görüş beklediğini açıkladı.
Bitez’de uzun süredir devam eden imar planı belirsizliği, mülk sahiplerinin mağduriyetine yol açıyor. Mahkeme, 13 Mayıs 2026 tarihli kararında, mülk sahibinin imar durum belgesi talebinin 18 Eylül 2014 tarihinde onaylanan imar planı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Belediye ise, bölgede yürürlükte ve uygulanabilir imar planı bulunmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetti.
İmar Planı Belirsizliği ve Mülk Sahiplerinin Mağduriyeti
Bodrum Belediyesi’nin, mülk sahibinin talebini reddetmesi üzerine yargıya başvurması sonucu mahkeme, belediyenin ret işlemini hukuka aykırı buldu. Mahkeme, dava konusu taşınmazın 2014 tarihli plan kapsamında “3. derece doğal sit alanı içerisinde E tanımlı gelişme konut alanı” kullanımında kaldığını belirtti. 2021 yılında yapılan plan değişikliği ise, taşınmazın kullanım kararını değiştirmedi. Mahkeme, daha önceki yargı kararlarının da bu taşınmaz hakkında geçerliliğini yitirmediğini ifade etti.
Belediyenin istinaf başvurusunda, Bitez’in doğal sit alanında bulunması nedeniyle yetkili kurumun Bakanlık olduğunu savunması dikkat çekti. Ancak mahkeme, belediyenin “uygulanabilir plan yok” gerekçesini kabul etmedi. Bu durum, mülk sahiplerinin yıllardır süren belirsizlik içinde kalmasına neden oldu.
Bakanlık ve Mahkeme Kararları Arasındaki Çelişki
Bodrum Belediyesi, mahkeme kararının ardından mülk sahibinin kararın uygulanması için yeniden başvurması üzerine, imar durum belgesi düzenlemek yerine konuyu yeniden Bakanlığa taşıdı. CİMER üzerinden verdiği yanıtta, mahkeme kararı doğrultusunda 2014 tarihli plan kapsamında imar durum belgesi düzenlenip düzenlenemeyeceğini Bakanlığa sordu. Ancak Bakanlıktan henüz bir yanıt gelmedi.
Bu durum, mahkemenin “2014 planı kapsamında değerlendirin” yönündeki kararına rağmen sürecin yeniden Bakanlığa bağlanmasına neden oldu. Bodrum Belediyesi’nin istinafa gitmesi hukuki bir hak olarak değerlendiriliyor, ancak bu durum mahkeme kararının uygulanmasını kendiliğinden durdurmuyor. Mahkeme kararının üzerinden üç ayı aşkın bir süre geçmiş olmasına rağmen hala imar durum belgesi düzenlenmiş değil.
Çevre Farkındalığı ve Sanat Etkinlikleri
Bitez’deki imar sorunları gündemdeyken, TEMA Vakfı Muğla İl Temsilcisi Berna Dalaman’ın katıldığı bir etkinlikte, atık malzemelerin yeniden değerlendirilmesi üzerine çalışmalar yapıldı. Sanatçı Aslı Sinman Kutluay’ın mentörlüğünde gerçekleştirilen etkinlikte, katılımcılar atık malzemeler üzerine kendi yorumlarını yansıtan desenler oluşturdu. Dalaman, etkinlikte atıkların çevre sorunlarına dikkat çekmek amacıyla farkındalık yaratmayı hedeflediklerini belirtti.
Dalaman, “Amacımız etraftan çöp toplamak değil, amacımız farkındalık yaratmak. Çünkü herkes elinden geleni yapsa temiz bir çevreye, sorunsuz bir çevreye, yangınlardan korunmuş bir çevreye ve tertemiz suya sahip olabiliriz” ifadelerini kullandı. Etkinlikte, çevre ve sanatın yanı sıra müzik de ön plana çıktı. Polifem Kadın Korosu, etkinliğe renk kattı.
Bodrum Belediyesi’nin, mahkeme kararını uygulamaması ve süreçteki belirsizlik, Bitez’deki mülk sahipleri için ciddi bir sorun teşkil ediyor. Mahkeme kararı doğrultusunda işlem yapılmaması, yıllardır süregelen imar kaosunun bir sonucu olarak vatandaşların mağduriyetini artırıyor. Bitez’deki imar sorunlarının ne zaman çözüleceği ise belirsizliğini koruyor.